Spørsmål:
Er det trygt fra et personvern- og sikkerhetssynspunkt å vise identifiserbare EXIF-data på et offentlig nettsted?
nuno_cruz
2011-12-29 18:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Når jeg sammenligner exif-dataene som vises av Flickr eller dataene på Lightroom (3.4), kan jeg ikke unngå å få tankene mine for det enkle faktum at jeg aldri kommer til et programvareverktøy (for windows) med et fint grensesnitt som kan vise alle exif-dataene som flickr gjør.

Relatert til det har jeg litt ubehagelig følelse i denne saken og ønsket din mening om dette:

Er det trygt fra et synspunkt av personvern og sikkerhet å vise linsens serienummer på exif-dataene?

Jeg spør dette fordi jeg for den ene siden synes det er trygt å ha denne informasjonen på bilde, men jeg fant litt privatliv å unngå å ha den informasjonen vist. Siden jeg ikke kan se denne informasjonen i Lightroom, aner jeg ikke hvordan jeg kan redigere eller skjule den.

Morsomt - dette dpreview-blogginnlegget gikk opp noen timer etter at du spurte dette: [EXIF-sporingstjenester hjelper med å finne manglende kameraer] (http://www.dpreview.com/news/2011/12/29/cameratrace)
@mattdm Jeg visste om denne tjenesten (http://www.stolencamerafinder.com/home?searchType=auto) allerede, derfor sa jeg at "Jeg synes det er trygt å ha denne informasjonen på bildet".
Fire svar:
user2910
2011-12-30 02:49:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg svarer på det mer generelle spørsmålet om EXIF-data, i stedet for det spesifikke spørsmålet om linsens serienummer.

Det kommer nok an på hvor paranoid du er, og hvor mye du har å skjule ( for eksempel hvis du har en sikkerhetsklarering eller begår aktiviteter som kan være ulovlige (eller som kan bli ulovlige i fremtiden) eller bryter med sosiale normer, for eksempel å overta å ta bilder inne i en forlatt bygning). Hvis du regelmessig legger ut aktivitetene dine på nettsteder som Facebook, Twitter eller FourSquare, trenger du sannsynligvis ikke å bekymre deg for hva EXIF-dataene på bildene dine kan avsløre. Hvis du er mer sjalu på personvernet ditt, bryr du deg kanskje.

Tid og datoinformasjon i EXIF-data kan være et problem: noen som bryter EXIF-dataene dine, kan etablere mønstre (du går en fotovandring bort hjemmefra hver lørdag ettermiddag; du går jevnlig gjennom et sted utenfor veien på vei til jobb / skole / kirke; lengden på den typiske fotograferingsferien kan beregnes), eller bevise at du var på en sted når du skulle være et annet sted (sjefen din eller HR sjekket aktivitetene dine når du ringte inn syk; et forsikringsselskap som spør om hvorfor du var på et moderat anstrengende spor når du skal hvile etter en arbeidsulykke ; en potensiell arbeidsgiver som ønsker å se om du ofte tar bilder som vil forstyrre arbeidstiden din).

Noen kan identifisere mål som bærer mye dyrt fotoutstyr ved å se på rekkevidden av brukt brennvidde eller kanskje objektividentifikasjon i EXIF-data, eller ved dypere analyse som "denne s lukkerhastighet på denne tiden av dagen krever stativ og filtre, og siden vinden tydelig blåste, må det ha vært et stativ av høy kvalitet ").

Jeg er sikker på at mer sofistikerte analyser (som å lære om din personlighet eller vaner basert på ofte brukte brennvidder, hvitbalanse eller andre innstillinger) også kan gjøres, men det er ikke noe jeg forstår godt nok til kunne kommentere.

Hvis du regelmessig inkluderer EXIF-data og en gang ikke inkluderer EXIF-data en gang, kan det indikere at du prøver å skjule noe .

Hvis du er bekymret nok for personvern eller sikkerhet for at du vil strippe EXIF-data, kan det også være lurt å vurdere å forfalske EXIF-dataene, noe som selvfølgelig er mye mer arbeid.

djboss
2011-12-29 20:42:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis du har flere ikke åpenbart tilknyttede kontoer (Flickr eller på annen måte) og ønsker å holde disse kontoene uavhengige av hverandre - uansett årsak - er dette en potensiell svakhet. Hvis de samme serienumrene vises, kan disse serienumrene brukes som en måte å koble disse kontoene på (Flickr til Flicker, eller kanskje Flicker til en annen konto der du har dine bilder lagt ut).

Dette metoden beviser ikke sammenhengen mellom kontoene (leide / lånte / solgte linser), men det kan være nok at forbindelsen blir vist med mer etterforskning.

Når det er sagt, bekymrer jeg meg personlig ikke om legge ut informasjonen sammen med bildene mine - men alle kontoene mine er ganske åpenbart bundet sammen. Hvis jeg hadde en "spesiell" konto som jeg ønsket anonym uansett grunn, ville jeg sannsynligvis fjerne disse dataene - ved hjelp av metodene andre svar har gitt.

Eric
2011-12-29 20:25:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis du er bekymret, er dette et flott kommandolinjeverktøy for å strippe EXIF-data i massevis:

http://www.yafla.com/papers/purejpeg/filter_unnecessary_jpeg_info_such_as_exif. htm

Jeg fjerner EXIF-data fra jpegene mine, ikke fordi jeg er bekymret for sikkerhet, men fordi EXIF ​​er en stor del av den totale filstørrelsen. Bildene mine vises raskere på nettstedet mitt når de er mindre. Omvendt kan jeg vise bilder med høyere oppløsning med samme ytelse som bilder med lavere oppløsning som inneholder EXIF.

Det er en fin idé, men kan den være så stor en bit? Hva er den gjennomsnittlige nedgraderingen av størrelsen på bildet du får ved å fjerne exif-informasjonen?
Min gjennomsnittlige jpeg på nettstedet mitt er 140k med EXIF-data og 100k uten. Det er en betydelig forskjell etter min mening. Jeg lagrer med en JPEG-kvalitet på 5 og den lange størrelsen på filen på 950 piksler.
Jeg bruker ImageMagics alternativ '--thumb' for å endre størrelse på bilder på nettet. Fjerner metadata og doenscales i ett trinn.
abstrask
2011-12-29 20:00:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg forstår litt din følelse, men kan ikke finne noen problemer med den. "Hva kan muligens gå galt?".

Når det gjelder visning / redigering av EXIF-data under Windows, er det mange muligheter:

  • Jeg er en Lightroom-rookie, men i 3.5, i biblioteksvisning, kan du se et bildes metadata (EXIF og IPTC) i høyre rute ved å utvide "Metadata" -overskriften
  • ExifTool er en fantastisk gratis kommando -linjeverktøy for batchbehandling av metadata. Den forstår de fleste bildeformater, inkludert forskjellige RAW-formater. Hvis du kjører det mot et bilde uten tilleggsparametere, vil det liste alle metadata det kan forstå.
  • Den daterte Exifer er ikke spesielt pen, men får jobben gjort også.

Selv bruker jeg ExifTool mye for å:

  • Geotagge bilder ved hjelp av eksporterte GPX-filer
  • Legg fotograf til Opphavsrettsinformasjon
  • Gi nytt navn til bilder til et enhetlig format basert på tid og dato, uavhengig av kamera (ÅÅÅÅMMDD-HHmmSS-initialer)
  • Offset tid, hvis jeg glemte å endre tidssone når jeg reiser / li>

Det er flott!

Det kan være litt av et sikkerhetsproblem hvis bildene inneholder GPS-koordinatene til studioet med alt utstyret ditt eller hjemmeadressen din.
Godt poeng. Ingen av kameraene mine har innebygd GPS-mottaker, og jeg pleier å bare bruke GPS-trackeren min når jeg reiser, så jeg vurderte ikke dette scenariet. Geotagger folk bilder i studioene sine? Kan du til og med få GPS-mottak innendørs?
Som jeg sa at lightroom ikke viser all informasjonen, er objektivserien en av dem, for eksempel exiftool, jeg vet det, men jeg lette etter mer enn bare et kommandolinjeverktøy, og igjen, da jeg brukte det, gjorde objektivserien ikke det dukker opp, men på en eller annen måte kan flickr komme til det.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...