Spørsmål:
Er det en dårlig idé å aktivere linsekorrigeringer i kameraet, når du også bruker linsekorreksjon i Lightroom?
Micha
2013-12-04 17:59:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

My EOS har muligheten til å korrigere kjent linseaberrasjon som er aktivert for øyeblikket.

Jeg bruker Lightroom (5.2) for etterbehandling, som også kan korrigere linseaberrasjon.

Er det et problem å aktivere både kamera- og Lightroom-korreksjon, eller er Lightroom-korreksjon smart nok til å gjenkjenne at det ikke er noe (eller ikke så mye) også lenger?

Hovedsakelig jeg bruk råformat og sjelden (men ikke aldri) jpeg. Jeg antar at rå ikke beskytter informasjon om kamkorreksjon, så jeg antar at spørsmålet mitt bare er relevant for jpeg, er det ikke?

Oppdater EXIF:

Jeg så på informasjonen om EXIF ​​og IPTC i Lightroom, men ingen attributter forteller meg at kameraets korrekte objektivavvik.

Oppdateringstest:

Jeg gjør en enkel test. Legg ut resultater som et eget svar for bedre diskusjon.

Flott spørsmål. Jeg har ikke undersøkt det ennå, men den generelle retningslinjen vil være å unngå dobbel profilbasert korreksjon og at deteksjonsbaserte er fine. Betydning hvis objektivet er profilert for å ha 4% fatforvrengning, vil to tidsbehandling gi deg et bilde med 4% pinne, det samme for vignettering vil gi to lysere hjørner.
Legger ut som en kommentar fordi jeg er usikker, men jeg trodde det var EXIF-data som indikerte om linsekorreksjon hadde blitt brukt. Det kan imidlertid være noe spesielt Canon holder rede på. Jeg kan også bare miste tankene mine, da jeg ikke har en fil foran meg å sjekke.
@AJ Henderson: interessant hint. Vil se etter dette neste gang jeg får kameraet mitt i hendene.
Interessant spørsmål. Du kan teste den på en scene med gridded, også kjent som firkantet papirøvelsesbok, det vil ta noen få minutter. (Jeg har ikke kameraet mitt her). Legg deretter resultatene.
@Petr Újezdský. God tanke. Jeg planlegger å teste dette neste helg.
Fire svar:
tenmiles
2013-12-04 19:14:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette betyr bare for JPEG (og de innebygde forhåndsvisningene av JPEG).

Jeg vil si at det kommer til noe du liker bedre. Hvis du tar JPEG, vil det være fint å ha det gjort i kameraet. Du vil sannsynligvis få bedre resultater fra kameraet, ettersom det kan (men avhengig av implementering, kanskje ikke), bruker du RAW-dataene for korreksjoner mens LR bruker den gjengitte JPEG. Imidlertid vil du ha mer kontroll enn en enkel av / på hvis du gjør det i LR, som du kan finne gir bedre resultater for deg.

Ok, takk for svaret (+1 for det). Men hva skjer når du skyter i jpg når begge rettelsene er aktivert. Blir det overkorreksjon?
Jeg antar at det er mulig. Jeg er ikke i stand til å teste det, men det ser ut til at det ville være ganske åpenbart hvis det er, og LR er ikke-ødeleggende, så du kan fikse det hvis du trenger det. Du kan opprette et par forhåndsinnstillinger, en med og en uten korreksjoner aktivert, og hvis du vet at du gjorde et skudd med det aktivert i kameraet, bruk forhåndsinnstillingen med den deaktivert i LR og omvendt.
Micha
2013-12-13 14:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg fikk sjansen til å gjøre noen enkle "tester".

Innstilling◄

Jeg tok mitt gamle 18-55 IS ll-sett på 18 mm med blenderåpning 3,5 (skal være min "skalleste linse") og gjør ett skudd med og ett skudd uten kamerakorreksjon.

Tolkning)

Først ser jeg på bildene i Lightroom uten Lightroom-korreksjon. Foto med kamerakorreksjon (la det kalles Foto b) var litt lysere i hjørnene. I et neste trinn aktiverer du Lightroom-linsekorreksjon. Begge bildene blir mye bedre, men Foto b holder seg fortsatt litt lysere i hjørnene. Interessant var det ikke mye forskjell mellom jpg og raw.

Resultat

Min tolkning er at Lightroom-korreksjon ikke er smart når det gjelder "å se" hvis bildet ble rettet, men legg til sin egen (fra mitt synspunkt mye bedre) rettelse på toppen.

Avslutningsvis vil jeg deaktivere kamkorreksjonen min og bare bruke Lightroom. Dette er ditt synspunkt. tenmiles svar (med kommentar) ser ut til å være riktig. Det ville være fint om noen kan bekrefte "testen" min.

FarO
2016-02-26 20:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LR bruker ikke objektivkorreksjon på JPEG-filer, bare på RAW-er (med mindre det er tvunget til å gjøre det).

Aktiver korreksjonen på begge: kameraet gir deg korrigerte JPEG-bilder når du tar JPEG-bilder, LR gi deg korrigerte JPEG-er fra (ikke-korrigert) RAW.

Korreksjonen blir ikke brukt to ganger med mindre du virkelig tvinger den manuelt ved å åpne en JPEG i LR og deretter ved å velge objektivet manuelt (noe LR kommer ikke engang automatisk på JPEG-filer) og bruker korreksjonen på nytt.

GaryK
2016-02-26 06:36:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg utførte også testen på RAW-filer ved hjelp av EF-S18-135 STM ved 18 mm og f3.5 og så ingen forskjell mellom objektivkorrigering på eller av i Lightroom. Jeg så en forskjell på lysstyrken i hjørnet i Digital Photo Professional, men det kan ha vært den innebygde JPEG-forhåndsvisningen. Det korrigerte bildet var nær jevnt lyst. DPP korrigerte ikke linseforvrengning som Lightroom også gjør med bare profilkorreksjon aktivert. Så det ser ut til at objektivkorreksjonen i kameraet ikke har noen effekt hvis du bare bruker Lightroom.



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...