Jeg aner ikke.

Men la oss tygge ideen litt.

Hva var noen av de tekniske begrensningene i "fortiden"

Farge

• Svart og hvitt ikke fra et kunstnerisk synspunkt.

• Sepia fordi det var en metode for å gjøre utskriftene mer holdbare.

• Gulhvite på grunn av oksidasjon av papiret.

• Lekkert lys på rullen .

• Blekede farger, skiftende paletter.

• Kontrasterte bilder på grunn av redusert dynamisk område.

• Kontrast betyr ikke at vi har en ren svart. Noe vintageutseende skyldes bruken av et grått svart punkt.

Fokus

• Blury bilder på grunn av begrensninger på linsen.

• Kromatiske aberrasjoner.

• Flares

Lys

• Hurtig direkte lys på grunn av mediumenes følsomhet.

• Overeksponerte bilder, på grunn av menneskelige feil eller manglende alternativer på kameraet.

Innramming

• Sannsynligvis var det en samlet bruk av bredere vinkler. Det var billigere å skyte en helt familiegruppe enn mange detaljerte nærbilder.

Motiver

Så hva skjer hvis vi reverserer dette litt

Hva er konteksten for fremtiden din?

• Er det en teknologisk? (Star Trek, mye hvitt ... ikke bruk flammene som JJ Abrams)

• Eller en apokalyptisk (Mad max, varme farger)

• Eller en apokalyptisk teknologisk (Matrix, Terminator, mørke blålige farger)

• Er det psykologisk? Sannsynligvis uskarpe bilder, og noen spesifikke fargevurderinger.

• Eller en nostalgisk, romantisk? Golden hour light.

• Noen motiver trenger litt kontrast for å skinne, som en lysstråle, du trenger en mørk bakgrunn.

På slutten ... Hvem vet?

Eksperimenter og foreslå!

I kinematografi er nøkkelen å skape en annen stemningsfarge for forskjellige tider. Så vær konsekvent gjennom historien fordi publikum vil tilpasse seg. Imidlertid har det blitt gjort nok filmer som representerer fremtid og fortid, slik at det er visse konvensjoner som vanligvis vil fungere i stillbilder. Det svarte og hvite representerer fortsatt ikke fortiden med mindre du kan fange den dramatiske belysningen, posene og komposisjonene som fremkaller film noir eller et drømmende nøkkelbilde med en uskarphetvignett for å representere en drøm eller et minne. Rødaktige bilder, forårsaket av bleking av blått, representerer fortiden på grunn av den eldre befolkningens erfaring med fotografier før 1980. På grunn av dette brukte mange filmer det motsatte av disse varme tonene, dvs. kule toner, ofte blå, for å representere fremtiden . Dette har blitt en konvensjon. Så mye at de fleste bilder som skal representere høyteknologisk, dvs. fremtiden har kommet, har en tendens til å bli blå. Bare gjør et bildesøk etter 'hi-tech' og 'fremtid'.

Det kommer an på hvor langt inn i fremtiden du vil gå. Hvis du leter etter neste varme fargekombinasjon som er et must-ha for bryllupsbilder, vil det koke ned til det som blir varmt først.

Men den fjerntliggende fremtiden er mer interessant. Jeg er overrasket over at jeg ikke så 3D nevnt. De fleste visninger av fremtiden har 3D-bilder som erstatter 2D-versjoner, og mange har bevegelige bilder versus statiske. (f.eks. live iPhone-bilder). Men det løser ikke spørsmålet ditt om farge. Med mindre mennesket utvikler seg for å oppgradere vårt visuelle system, vil vi være begrenset til å se det nåværende spektralområdet. Jeg antar at vi kunne få hjernen koblet direkte til sensorer (utenom øynene våre) for å se mer av spekteret, men vi måtte også koble hjernen vår for å gjenkjenne noe annet enn det nåværende settet med farger. (Å erstatte den nåværende sensoren med en kraftigere sensor og ikke endre koden som behandler dataene, vil ikke endre resultatet.)

Den andre begrensningen vår er samtidig å se over et bredt dynamisk lysområde. Dette kan bli overvunnet av teknologi hvis vi så på et bilde som ble vist på en skjerm mens et kamera (eller hodesettet vårt) fulgte øyebevegelsen og lette eller mørkere piksler i den delen av scenen vi så på for å få mest mulig detalj i dette området. . Slik fungerer hjernen vår i naturen, så det kan være en måte å etterligne dette med nok programvare og elektronikk.

Imidlertid er seersentriske dynamisk justerbare skjermer (og nåværende 3D-visning) begrenset til et enkelt brukerperspektiv - det ville være vanskelig å vise et dynamisk 3D-digitalt bilde som ser bra ut for en mengde. Dette betyr at kunsten på en galleriveg i fremtiden bare kan være en RFID-brikke, og beskytterne ser kunsten mens de går inn i rommet i VR-hodetelefonene sine. Å ha et faktisk rom lar alle høre hverandres "oohs" og "aahs", sjekk ut hvem som er hvem og nyt forfriskningene - noe som fortsatt mangler i et totalt VR-rom. Men vi kan dra dit også.

Så det mest sannsynlige svaret på spørsmålet "hvilke fargekombinasjoner som indikerer fremtiden" vil være RGB eller noe lignende. CYMK vil definitivt være historie!

For det første kan vi ikke ta bilder av fremtiden. For det andre, når det gjelder svaret ditt, tror jeg overeksponerte vintageformer kan være et tilstrekkelig uttrykk for fremtiden ... Det gir en uforutsett stemning og uskyld. Bare en mening..Eller i motsetning til svart&hvit representasjon for fortiden, kan du bruke mettede farger for å representere fremtiden. Det fungerer også ...

Kanskje grå og hvit? Det vil si at mange science fiction-gjenstander vanligvis er hvite / grå? Og veldig rent, som litt overeksponering kan bidra til å skape.

Jeg tror et av problemene er at fortiden alltid vil være sepia og B&W, men ideene våre for fremtiden vil endre seg.