Jeg bruker en Nikon D5000, og jeg tror jeg får mer støy ved hjelp av Active D-Lighting på Auto. Hvis jeg slår den av, hvordan kan jeg simulere A D-Lighting i etterbehandling? Jeg skyter RAW.
Jeg bruker en Nikon D5000, og jeg tror jeg får mer støy ved hjelp av Active D-Lighting på Auto. Hvis jeg slår den av, hvordan kan jeg simulere A D-Lighting i etterbehandling? Jeg skyter RAW.
Aktiv D-Lighting undereksponerer bildet med vilje og øker skyggene (og bruker andre justeringer), og dermed den ekstra støyen du merker. Dette gjøres for å øke høydepunktet for høydepunktet og forhindre at du mister informasjon ved å blåse høydepunktene.
Du kan få en lignende effekt i de fleste råbehandlingsprogramvare ved å bruke egendefinerte tonekurver, eller mer avanserte funksjoner som for eksempel fylle lys i Adobe Camera Raw, men hvis du deaktiverer D-Lighting må du huske å undereksponere da tapt høydepunktinformasjon ikke kan gjenopprettes i innlegget!
Hvis du tar bilder i RAW, kan du enkelt slå D-Lighting av og på etter ønske, samt justere styrken. Dette gjøres i Nikon NX2-programvare som du kan laste ned en 60-dagers prøveversjon gratis fra Nikons nettsted ... http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/software/capturenx2/
Jeg bruker dette og KUN dette for all min etterbehandling. Når du har forstått hvordan du bruker NX2, er den veldig kraftig, og du kan replikere effekten av praktisk talt alle kamerainnstillinger når du behandler RAW-bilder.
Lykke til! Barry
Jeg lar vanligvis D-Lighting være på hele tiden, men vanligvis satt til lav eller Auto. Den ekstra 1/3 stoppen eller slik at kameraet aktivt tar en beslutning om å redusere, har en tendens til å gjøre det bra å bevare noen av høydepunktdetaljene i lyse scener. Hele prosessen er i utgangspunktet komprimering av dynamisk område, og det løfter litt skyggelyd, men jeg liker utseendet på det. Jeg har prøvd å simulere ADL i Lightroom og Photoshop, men det ser ikke like overbevisende ut. Det er noe spesielt med Nikons kurve som jeg ikke har klart å etterligne presist.