Spørsmål:
Kan jeg simulere Active D-Lighting ved etterbehandling?
Fajar
2010-09-22 08:38:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg bruker en Nikon D5000, og jeg tror jeg får mer støy ved hjelp av Active D-Lighting på Auto. Hvis jeg slår den av, hvordan kan jeg simulere A D-Lighting i etterbehandling? Jeg skyter RAW.

Tre svar:
Matt Grum
2010-09-22 12:18:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aktiv D-Lighting undereksponerer bildet med vilje og øker skyggene (og bruker andre justeringer), og dermed den ekstra støyen du merker. Dette gjøres for å øke høydepunktet for høydepunktet og forhindre at du mister informasjon ved å blåse høydepunktene.

Du kan få en lignende effekt i de fleste råbehandlingsprogramvare ved å bruke egendefinerte tonekurver, eller mer avanserte funksjoner som for eksempel fylle lys i Adobe Camera Raw, men hvis du deaktiverer D-Lighting må du huske å undereksponere da tapt høydepunktinformasjon ikke kan gjenopprettes i innlegget!

Hva med 'skygger og høydepunkter' (Photoshop)?
Barry Semple
2010-09-22 11:02:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis du tar bilder i RAW, kan du enkelt slå D-Lighting av og på etter ønske, samt justere styrken. Dette gjøres i Nikon NX2-programvare som du kan laste ned en 60-dagers prøveversjon gratis fra Nikons nettsted ... http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/software/capturenx2/

Jeg bruker dette og KUN dette for all min etterbehandling. Når du har forstått hvordan du bruker NX2, er den veldig kraftig, og du kan replikere effekten av praktisk talt alle kamerainnstillinger når du behandler RAW-bilder.

Lykke til! Barry

Tronam
2010-11-19 07:36:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg lar vanligvis D-Lighting være på hele tiden, men vanligvis satt til lav eller Auto. Den ekstra 1/3 stoppen eller slik at kameraet aktivt tar en beslutning om å redusere, har en tendens til å gjøre det bra å bevare noen av høydepunktdetaljene i lyse scener. Hele prosessen er i utgangspunktet komprimering av dynamisk område, og det løfter litt skyggelyd, men jeg liker utseendet på det. Jeg har prøvd å simulere ADL i Lightroom og Photoshop, men det ser ikke like overbevisende ut. Det er noe spesielt med Nikons kurve som jeg ikke har klart å etterligne presist.

Husk at ADL gir deg ingen gevinst i dynamisk område med mindre du har høydepunkter. Hvis bildet ikke har noe veldig lyst i seg, så støtter alt støyen, så det virker ikke som noe å la være på hele tiden.
Det er heller ikke en eneste kurve, det endrer deler av bildet.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 2.0-lisensen den distribueres under.
Loading...