Spørsmål:
Er det et åpent format for å dele bilderedigeringsinformasjon?
nodje
2011-07-15 15:31:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg prøver å finne den enkleste måten å dele redigeringsinformasjon på tvers av applikasjoner mens jeg beholder det originale bildet.

Mine behov er ganske grunnleggende: Jeg lager nøkkelord, toning og hvitbalansering med Lightroom .Jeg vil hoppe over eksportfasen som dobler informasjonen.

I utgangspunktet vil jeg kunne visualisere bildene fra operativsystemet (OSX her) MED endringene som er gjort i LR .

Er det noe åpent filformat som kan omfatte redigeringsinformasjon (ikke bare søkeord, men også toning og hvitbalanse)?

Jeg er ganske sikker på at den ikke eksisterer i dag, men jeg vil gjerne bekrefte det. Kanskje det er noen anstrengelse et eller annet sted i denne retningen, kanskje det er noe prosjekt som i det minste kan inneholde en del av informasjonen.

Takk for at du delte din kunnskap i den saken.

Takk for alle svarene dine.

Målet mitt her er ikke å spare plass, men å spare tid på behandlingen, å redusere arbeidsflyten min til enklest mulig.

Og for meg betyr det doi ng redigeringshandlingen en gang, og hold historikken for alltid og på ett sted.

DNG + XMP er faktisk ikke langt fra det. Hvis jeg kan holde forhåndsvisningen JPG oppdatert med de siste redigeringsendringene, tror jeg at jeg stort sett har det jeg leter etter.

Jeg kan til og med trolig bruke DNG for en kilde-JPG som har blitt redigert og behold historikken og en forhåndsvisning med redigeringen brukt. Ikke plasseffektiv ... men svært håndterbar IMHO

Så du vil at operativsystemet må gjøre all den algoritmiske godheten som lightroom tar for alltid å gjøre selv på et enkelt bilde, og fremdeles forvente enda halvveis rimelig ytelse som et resultat? Ikke bare ville det være urimelig, jeg er ikke sikker på at det til og med ville være en god idé. Adobe publiserer absolutt ikke støyreduserende ting i Lightroom for publikum å bruke, for eksempel.
Tre svar:
cmason
2011-07-15 18:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DNG, med XMP-sidevogn, kan trolig fungere som et bærbart format.

Du ønsker imidlertid å få filen gjengitt i en nettleser med endringene. Problemet er at når du ser på en RAW-fil, er det et JPEG-bilde innebygd i RAW (og DNG), som brukes til forhåndsvisning av bilder. Dette er hva nettlesere og operativsystemer bruker for å lage miniatyrer osv. Av RAW-filer. Derfor, selv om du skulle bruke noe som DNG med XMP, vil sannsynligvis den innebygde JPEG bli brukt av betrakteren det gjelder.

Kanskje er løsningen å bruke DNG og oppdatere den innebygde forhåndsvisningen når redigeringene blir gjort?
Ja, det vil fungere Matt, både LR og Camera RAW har innstillinger for å oppdatere DNG Preview-filen.
D. Lambert
2011-07-15 16:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er ikke noe bedre på markedet å skille bilde fra redigering enn Lightroom. Hvis jeg ønsket å dele instruksjoner for bilderedigering, tror jeg jeg vil vurdere å eksportere redigeringsinnstillinger som en forhåndsinnstilt Lightroom, men det gjelder ikke bilder du ser via operativsystemet. Jeg forstår ønsket om å spare plass ved å hoppe over eksporten, men diskplass er billig og blir billigere, så jeg vil være ganske fristet til å bare bite i kula og eksportere de redigerte bildene.

Hvis du har har noen andre grunner til at du vil dele disse innstillingene, vær så snill å utdype, da jeg ikke er 100% sikker på at jeg tolker spørsmålet ditt riktig.

jrista
2011-07-15 21:52:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis jeg forstår spørsmålet ditt ordentlig, tror jeg ikke det faktisk er et enkelt filformat som gjør hva du spør. Selv om du bruker DNG + XMP, eller eksporterer til TIFF, eksporterer du et endelig bilde med dets metadata ... ikke et originalt bilde pluss redigeringshandlinger pluss metadata i et enkelt forhåndsvisningbart filformat.

Hvis du har tilgang til photoshop, kan du eksportere RAW-bildene dine fra LR til PS som smarte objekter. Når du har et smart objekt, kan du gjøre ikke-destruktive redigeringer med lagmasker, justeringslag og andre ikke-lineære og ikke-destruktive redigeringsverktøy. Du kan lagre den resulterende lagdelte filen enten som en PSD eller en TIFF. Jeg vil velge TIFF, da det er et åpent format, kan lagre metadata, samt laginformasjon. Jeg er ikke 100% sikker på at lagring av smarte objekter og justeringslag i en TIFF-fil vil være helt bærbar ... Jeg bruker egentlig bare Adobe-produkter selv ... men det er sannsynligvis mer bærbart enn en PSD.



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...