Alt avhenger av hvilken informasjon linsediagrammet i spørsmålet tilbyr.

Andre diagrammer fra andre kilder viser ofte informasjon som ikke er inkludert i eksemplet ditt. De kan vise ting som plasseringen av IS-elementer, blenderåpning og sekundære blenderåpninger, flytende elementer, fokuseringselementer osv.

Vurder dette Canon publiserte blokkdiagrammet for EF 24 -105mm f / 4 L IS. Den viser plasseringen av primære og sekundære blenderåpninger (de vertikale linjene på hver side av det cyan fargekodede Super Ultra-low Dispersion-linseelementet), samt plasseringen av asfærisk (grønn) og UD (cyan) linseelementer.

Eller vurder denne oppføringen for Canon MP-E 65mm f / 2.8 1-5X Macro, som inkluderer blokkdiagrammer for når linsen er fullstendig komprimert ved 1X (1: 1 forstørrelsesforhold) og helt utvidet ved 5X (5: 1 forstørrelsesforhold):

Dette linsediagrammet til Tokina 17mm f / 3.5 AT-X i denne artikkelen viser flytende elementer når linsen er fokusert:

Samme artikkel gir også informasjon om hvordan ordningen av elementer i et blokkdiagram kan informere linsegenskapene.

Som Roger Cicala demonstrerer i dette lensrentals.com-blogginnlegget, linseblokkdiagrammer gjør det mulig å identifisere linser med likheter med "klassiske" linsedesign - i dette tilfellet variasjoner på Double Gauss-designet - som også kan gi hint om hvordan linsen vil fungere. Dette blogginnlegget, også fra Roger, sammenligner blokkdiagrammer over retrofokusdesign og Double Gauss-design.

En praktisk, men overfladisk proxy for hvor mye linsen vil veie og hvor CG vil være (selv om dette også avhenger av glassets tetthet)

Avhenger også av størrelsen, så selv om du får en ide om skalaen fra størrelsen på festet, tror jeg ikke du får nok nøyaktighet (vekten blir den tredje kraften ...). CG forventes å være omtrent midt på håndtaket / stativet.

En grei ressurs for å forstå hvilke elementer som kan forårsake blending eller interne refleksjonsproblemer (spesielt når ED eller lignende elementer er uthevet, som ovenfor)

Hvis du har noen kriterier for dette, vennligst del. Diagrammet viser ikke engang hvor membranen er.

En grei ressurs for å forstå hvor lystap oppstår mellom frontelementet og sensoren eller filmrullen (skjønt, når dette ville være nyttig ikke er ikke klart for meg; jeg ser ingen fordel med å behandle linser som noe mer enn en svart boks når det gjelder lystap)

Du trenger ikke et diagram for dette, bare akkumulert tykkelsen på linsene.

Det ser også ut til å tjene som en kilde til ikke-informasjon om:

Hvilke linser som beveger seg, og om det er et internt fokuseringsobjektiv eller ikke.

Den eneste informasjonen jeg får fra diagrammet er at det ser ut til at det er en skuff for et internt filter.

Et slikt diagram kan også være enormt nyttig hvis du prøver å reparere en linse - alt for å lett skje at du mister oversikten over hvilken vei et bestemt element trenger å gå inn igjen. Å ha et diagram for hånden betyr du kan fokusere mer på reparasjon og mindre på dokumentasjonsarbeid. Det kan også gi deg gode tips når du velger en tilgangsstrategi - for eksempel hvis det er færre elementer å demontere forfra for å få tilgang til et disproblem i nærheten av membranen, går du inn fra fronten.

Spesialbriller og asfærer er dyre, og deres tilstedeværelse kan antyde visse designmessige hensikter - mange teleobjektiver er bygget av helt vanlige briller, men det antas generelt at spesialbriller er mer eller mindre en nødvendighet hvis du vil ha et apokromatisk design. En veldig bred rekkevidde zoom (10x eller så) uten asfærer er sannsynligvis veldig billig eller gammel teknologi. Hvis du trenger en prime-linse med lite koma, vil du først se på asfærebærende design.

Eksemplene som er gitt er av objektiver med høy element i moderne og kompleks design, selv om dette er prime-objektiver. Med enklere prime-objektiver er de forskjellige grunnleggende / klassiske designene mer gjenkjennelige, og det er visse egenskaper kjent om disse designene. For eksempel, med 50 mm linser, kan du i mange tilfeller gjenkjenne at de er av biotar-ish (f.eks. Helios 44 - sterkt asymmetrisk 6 element dobbelt gauss), ultron-ish (de fleste f1.4 eksempler - 7-8 element dobbelt gauss med mer og tynne frontelementer), tessar-ish (f.eks. vel, en tessar - 4 elementer i en lett gjenkjennelig konstellasjon), sonnar-ish (5+ elementer med en enorm glassblokk), triplett etc design.