Spørsmål:
Hva indikerer avkortede histogramspisser?
Paul Schillinger
2018-10-24 21:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg holder kurs i kunsttrykk. I løpet av den siste timen min så vi på et bilde i Lightroom CC Classic, og noen spurte hvorfor midtone-spissen i histogrammet oversteg toppgrensen. Den ble avskåret øverst.

Siden har jeg lagt merke til at dette er ganske vanlig. Men jeg aner ikke hvorfor det er eller hva det indikerer. Svaret ser ut til å være utenfor det grafiske området for histogrammet. Men hva så?

Mine 2 cent til dette: Åpne Photoshop (eller har lightroom normale børster? Jeg vet ikke at jeg bare bruker lightroom til råutvikling), åpne et bilde og åpne histogrammet, og bruk deretter en pensel med en farge, mal på bilde og observer endringene i histogrammet. Bruk til og med et område som genererer en topp i histogrammet, men ikke mal det området og så videre. (Mann, det høres også interessant ut for meg.)
To svar:
WayneF
2018-10-24 21:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den overstiger ikke toppen av histogramskalaen. Det kan virke vanlig, bare fordi histogrammer alltid er normaliserte. Data skaleres med vilje slik at toppverdien når toppen (dette viser lave verdier bedre). Og den nøyaktige tellingen er uviktig. Distribusjonsområdet er det eneste som er viktig.

Så alle histogrammer når omtrent full mulig høyde (noen dataverdi når toppen). Et histogram bestående av en topp av alle piksler med bare en enkelt verdi når toppen (for eksempel klipping). Eller et jevnt histogram med et veldig bredt, jevnt område når også toppen. Imidlertid er noen ekstreme avrundinger av datateller selvfølgelig nødvendig, fordi det er megapiksler med verdier, men bare noen få mulige piksler med histogramvideovisning for å vise det. Enhver flat topp på en topp skyldes denne nødvendige avrundingen.

Når tonale ting justeres, kan høydene hoppe rundt, fordi høyden IKKE representerer lysstyrke, det representerer et antall piksler med den lysstyrken, normalisert for å nå toppen.

Jeg tror dette svaret er tydeligere enn de i det lignende spørsmålet https://photo.stackexchange.com/questions/2913/what-does-it-mean-if-the-main-peak-of-my-histogram-is- utover toppen av røya? rq = 1
Rafael
2018-10-25 17:13:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La oss se hva aksene til histogrammet representerer.

Jeg startet med en enkel gradient som totalt sett har samme mengde piksler av hver lysstyrke eller lysstyrkeintensitet.

enter image description here

Så legger jeg til en enkelt sone med en grå, derfor er det flere piksler av det aktuelle grå på bildet.

enter image description here

Gradienten er den samme, men når jeg legger til flere grå piksler, blir gradientsonen mindre og mindre.

enter image description here

Nå er det åpenbart at elementene i histogrammet er intensitet (lysstyrke eller lysstyrke) mot mengden piksler. Og denne Y-aksen er bare proporsjonal.

enter image description here

Beskjæringen av toppen er av en praktisk grunn. Vi vil normalt at histogrammet skal fortelle oss om noen detaljer vi ikke kan se i ... vel, detaljer.

Hvis vi ønsket å vite hvordan de lyse og mørke sonene (røde) er, trenger vi å zoome inn på den vertikale aksen, betyr dette at du trenger å kappe og avkorte den øvre sonen i grafen, noe som ikke er viktig fordi dette ikke representerer et utklipp på histogrammet.

enter image description here

Vi kan selvfølgelig ha litt logaritmisk skalering, men dette trenger mer prosessorkraft, som ikke kan implementeres på et lite kamera, og det er ikke implementert i noen applikasjoner (skam for deg Ps og Lr)

Men noen applikasjoner, hovedsakelig videofarger, har en logaritmisk skala kalt bølgeform.

Disse skalaene lar deg se hva som er skjer i disse områdene, men la deg se helhetsbildet uten å måtte klippe grafen.

enter image description here

Noen andre grafer er bra for andre slags fargeanalyse, for eksempel et vektorkopi (Skam deg Ps og Lr)

Så forskjellige grafimplementeringer er bra for noen justeringer og analyser, og andre er gode for andre ting.

Et enkelt histogram er bare et enkelt verktøy.

Tusen takk! Jeg hadde egentlig ikke forventet at et svar skulle komme i det hele tatt enn si så raskt og grundig. Åpenbart kom jeg til rett sted. Dere har min oppmerksomhet for godt. Takk igjen.
Hvis et av de to svarene faktisk svarer på spørsmålet ditt, kan du merke det som godtatt.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...