Spørsmål:
Hvorfor er dette fotografiet skutt med Delta 400 og utviklet med D76 1 + 1 så kornete
scamander
2019-07-31 17:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har følgende bilde:

enter image description here

Jeg brukte Ilford Delta 400, skutt med FM2 i bokshastighet. Måles inne i kameraet.

Den ble utviklet med D76 1 + 1, Adofix, Adostop, Ilfotol fuktemiddel. Jeg følger Mass.Dev.Chart-appen, med 14 minutters utvikling. Kontinuerlig uro i det første minuttet og 30 sekunder for hvert neste minutt. Skann deretter med Epson V600 på 3200 dpi.

Som du ser, er bildet uskarpt og så kornete. Jeg lurer på om dette forventes med innstillingen min ovenfor. Hvis ikke hvordan kan vi forbedre skarpheten eller kvaliteten generelt?

Min anelse, dette er forårsaket av overutvikling og overagitasjon. Men jeg er ikke sikker. Derfor spør jeg.

Du vurderer også dette bildet som flat eller glødende?

Oppdater

Etter Huecos forslag her er mitt negative snap:

enter image description here

Dette kan kanskje hjelpe til med å feilsøke problemet?

Det er mye behandling på og etter skanningstrinnet. Enhver sjanse for at du kan sette neglen på en lysboks og ta et bilde av den? Gå alltid tilbake til neg.
* "Som du ser er bildet uskarpt" * - Dette kan være fordi fokuset ditt faktisk var OOF eller fordi skanningen var OOF. Hvis filmholderen var spinkel, kunne filmen ha bøyd seg. DoF på skannere er veldig, veldig tynn. Igjen, å se det negative vil avklare dette.
Jeg foreslår at du googler "Wet Scanning". Det er en kongelig PITA og ** ikke ** noe jeg gjør med alle negative ... men jeg gjør dette for de dyrebare få som jeg vil trykke. Jeg bruker en V850 som har et designet våtskanningsalternativ ... men det ser ut som om du kan hacke deg rundt det med en V600. Det er ikke forskjell på natt og dag ... men det er merkbart.
@Hueco Vennligst se oppdateringen min om OP. Jeg inkluderte neg snap. Vennligst råd.
To svar:
timvrhn
2019-07-31 19:27:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis jeg måtte gjette, vil jeg si at dette bildet ble undereksponert og deretter korrigert for (kanskje uvitende) når du skanner.

To grunner til dette gjetningen:

  1. Du nevner at du målte med kameraets innebygde reflekterende måler. Jeg tror FM2 bruker sentralt veiing for måling. Det betyr at den bestemmer eksponeringen hovedsakelig for lyset i midten av bildet. I dette tilfellet er det et stort, lyst vindu. Kameraet måler dette lyset, justerer for det og eksponerer for det lyset. Imidlertid ser det på skanningen at du ønsket å eksponere for rommet innendørs i stedet for, ikke hva som er synlig gjennom vinduet. Siden kameraet ditt utsettes for det lyse vinduet, bør den mørkere scenen innendørs i stor grad være undereksponert. Når du skanner eller redigerer, gjør ikke korrigering for slik undereksponering noe for kornet.
  2. Du bruker en flatbed-skanner, som i seg selv allerede øker kornet på filmskanninger. Spesielt kombinert med mitt første poeng, er jeg ikke overrasket over å se mer korn enn det som var forventet. Generelt sett kan du bruke en DSLR til å skanne eller skanne utskrifter i mørkerom for å få skarpere, mindre kornete digitale kopier.

Når det gjelder skanning med en PPI på 3200: bare Epson V600 har en virkelig målt oppløsning på 1560 PPI. Jeg vet ikke hva interpolering kan gjøre med kornet, men dette kan også være en faktor.

Jeg oppdaterte min OP med neg. Vennligst gi beskjed hvis det hjelper å feilsøke?
Vanskelig å fortelle. @tfb's-retikuleringsforslag er ikke så lite sannsynlig. Prøv kanskje å få en flat skanning slik at du har mest kontroll når du behandler den i LR eller lignende
user82065
2019-07-31 19:42:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er vanskelig å se fra bildet du har lagt ut, men hvis det ikke er en beskjæring, er dette ganske sannsynlig nettikulering. Dette er noe som skjer når temperaturkontrollen din under behandlingen er dårlig, og spesielt skjer det:

  • hvis det er store, bratte temperaturendringer mellom trinn, der 'stort' er et sted over 5 ° CC (5 er ganske trygt, 10 er ikke);
  • hvis noe trinn i behandlingen er veldig betydelig for varmt (25 ° C er trygt, er 30 ° C sannsynligvis ikke).

Kombinasjonen er spesielt stygg: hvis du tar film som har vært i dev ved 20 ° C og utsetter den for, si, stopp ved 30 ° C, vil den ikke like det.

Det som skjer er at emulsjonen, mens den er myk, utvides eller trekker seg ganske dramatisk, og at du får denne grovkornede rynkeeffekten.

Som jeg sa, er det ganske vanskelig å se fra bildet ditt, men hvis det ikke er en avling, ser dette for grovt ut til å være korn fra delta 400 for meg med mindre du har presset det dramatisk.

@tfb det er bare 20Celcius for utviklere. Stop & Fix ved romtemperatur. Vil det påvirke?
@neversaint Ja, noen av væskene filmen ser materie.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...